元正義のマイケル・カービーは、オーストラリアの民主主義を次のように定義しています。
[a]多数派の意志が勝つという一般的な能力を含むが、脆弱なマイノリティの権利が尊重され、擁護される法的および社会的文脈における洗練された形態の政府
この簡潔な声明は、明示的かつ暗黙的に、民主主義と人権の間の密接な関係の可能性を示していると主張しなければなりません。人権の擁護は民主主義の中にのみ存在することができ、逆に、誰もが手を挙げて擁護される人権を主張する能力は、民主主義の基本的な要素です。
「人権」とは何ですか？人権は単なる概念であり、無形の理想であり、哲学の領域内の原則であると主張しなければなりません。世界人権宣言は次のように述べています。
すべての人間は自由に生まれ、尊厳と権利において平等です
人権の概念と社会的文脈における人権の解釈と適用との間には明確な違いがあることを主張しなければなりません。
私たちの人権の解釈は、UDHR、他のHR条約、そしてその後の私たち自身の州法および連邦法から導き出すことができます。ただし、これらの楽器で使用されている言語は、単語からさまざまな意味を推測できるように、意図的にあいまいであいまいなままになっています。時間の経過とともに規範的な社会の性質が変化し、価値観、逸脱した道徳的な行動が変化するにつれて、社会の変化に対応するために法律はゆっくりと変化します。飲酒運転は、この現代的な良い例です。憲法について話すとき、カービー裁判官は次のように述べています。
[憲法の]言葉は、状況や態度の変化に伴って色を帯びます
したがって、私たちは、民主主義システム内のチェックとバランスである司法および立法プロセスを通じて、私たちの社会に権利の概念を適用することができます。たとえば、第12条で言論の自由を認める権利があります。
誰もが意見や表現の自由を得る権利があります。この権利には、干渉することなく意見を保持し、あらゆるメディアを通じて、フロンティアに関係なく、情報やアイデアを求め、受け取り、伝える自由が含まれます。
If you need any kind of information on this article related topic click here: ウイグルからの手紙
Comments